Retour de RTS sur les écrans Français

RobHooft écrit: L'un des ingénieurs du projet m'a gracieusement envoyé des informations de base, expliquant entre autre que "2 émetteurs ont été réenclenchés sur 7 [précédemment]". Cela explique pourquoi le signal est beaucoup plus faible qu'auparavant (SD). Je suppose que cela a été fait pour réduire les coûts.
En parlant de cela, j'attends toujours des devis pour faire ajuster mon antenne de toit - il semble que ce soit un art perdu. J'ai demandé à cinq entreprises, j'en ai reçu un seul, avec le numéro à quatre chiffres. Toute recommandation est la bienvenue...

Il y a, aussi, une volonté délibérée de restreindre la portée, entre autres, de la Dole, à cause des pressions des chaines privées Françaises, notamment Canal+.

L'un des ingénieurs du projet m'a gracieusement envoyé des informations de base, expliquant entre autre que "2 émetteurs ont été réenclenchés sur 7 [précédemment]". Cela explique pourquoi le signal est beaucoup plus faible qu'auparavant (SD). Je suppose que cela a été fait pour réduire les coûts.
En parlant de cela, j'attends toujours des devis pour faire ajuster mon antenne de toit - il semble que ce soit un art perdu. J'ai demandé à cinq entreprises, j'en ai reçu un seul, avec le numéro à quatre chiffres. Toute recommandation est la bienvenue...

Réponse à RobHooft

Bien entendu, je ne parlais que de l'antenne seule.
Voir ci-dessous chez Darty, que j'ai pris au hasard :
www.darty.com/nav/achat/hifi_video/telev...ertzienne__9490.html

Je me doute bien qu'à Genève, les maisons individuelles ne font pas légion, mais une antenne reste une antenne. Qu'elle distribue un foyer individuel ou 40 en collectif, l'antenne reste la même.
Après le coût pris par l'antenniste en est un autre. Il peut y avoir d'autres prestations dues aux contraintes techniques qui font monter la facture.
Mais si l'immeuble reçoit déjà les chaines françaises en TNT, le fait d'ajouter une antenne pour le multiplexe suisse,et un coupleur, ne doit pas, ne peut pas faire les sommes que tu indiques.
En Suisse comme en France, il ne faut pas hésiter à demander plusieurs devis. Ensuite comparer, à service et produit égal, lequel est le plus avantageux.

"...changer l'antenne, c'est de l’ordre de 40 €". Ça, c'est une chiffre français et un accès facile à son toit. Ici, sur planète Genève, vous recevez un devis qui dit:
"...avec ces paramètres pour notre part il faut compter environ [CHF] 850.-/1'100.- pour cette adaptation."

leman écrit: Bonjour,

Pour ma part dans la vallée de l’Arve .( La Roche sur Foron ) La réception en DVB-T2 578 Mhz canal 34 est toujours top et bien meilleurs que Leman Bleu HD 554 mhz canal 31.

A la ROCHE SUR FORON, on ne voit pas le téléphérique du Mont Salève, on ne voit que la BARILLETTE( limite de vue de l' émetteur: St Pierre en Faucigny), donc on capte le canal 34 UHF via cet émetteur, et NON, le Salève( Téléphérique), pour la TNT France on capte Gex Montrond ou le Salève( tour hertzienne).

Je pense que le multiplex, restera, finalement en norme DVB-T2 H 264, sur les chaines diffusées, hormis LEMAN BLEU TV qui est en H 265 à titre d' essai, et qui est, aussi en DVB-T MPEG 4 HD H 264, sur le canal 31 UHF du Salève téléphérique.

Le parc d' appareils H 265, n' est pas suffisant pour passer au tout H 265.

Il ne faut pas se faire d' illusions, l' émetteur du Mont Salève Téléphérique a une portée très réduite, limitée, à CELIGNY. Bien que la gare du téléphérique soit visible sans obstacle, depuis VILLETTE( vignoble de LAVAUX), je ne pense pas que l' on puisse capter cet émetteur à cet endroit( on peut toujours essayer !)

Pour une réception du canal 34 UHF DVB-T2 au nord du lac de NEUCHATEL, ce serait, plutot, au nord-est, vers CONSTANTINE, voire INS( ANET)

salut
Les anciennes antennes qui servaient à la réception analogique, puis la SD, ne sont pas toutes adaptées à la réception des multiplexes français depuis la HD.
Souvent un des multiplexes, en particulier le R7 ne passe pas.
Donc il est préférable de changer l'antenne, c'est de l’ordre de 40 €, et on a toutes les chaines.
Elles sont pourvues aussi d'un filtre de réjection et les canaux vont de 21 à 49.

RobHooft écrit: Léman Bleu est aussi une chaîne entièrement suisse et est diffusée de manière à ce que tout le monde ici puisse la recevoir facilement, je ne suis donc toujours pas convaincu que les choses n'auraient pas pu se faire autrement. La LB a-t-elle les fonds nécessaires pour utiliser plus de kWs ? J'ai toujours l'impression que le Grand Geneve a voté pour une "réintroduction" de la TNT et que des ingénieurs surexcités ont proposé une polarisation verticale, une faible puissance et la DVB-T2, réduisant ainsi la zone de réception.

Les paramètres utilisés avaient déjà été validés sur le plan international. Donc, pas possibilité d'émettre en horizontal (ce qui aurait été plus simple pour les Français, et presque pour tout le monde). Idem pour les gabarits. Et je me demande toujours si la bande GSM élargie ne joue pas des tours aux antennes qui ne sont pas prévues pour ça.

Ensuite, le DVD-T2 est lié au nombre de programmes pouvant être diffusés sur un canal. À l'époque du DVB-T version 1, c'était 4 chaînes en SD. Le but est d'occuper les 9 places du multiplexe à 100% (en HD) et une 7e chaîne semble en bon chemin. Une ou deux autres chaînes pourraient suivre. Mais aucune certitude, dès lors, pas de noms. Et idem pour de nouveaux émetteurs: les autres régions frontalières françaises ne semblent pas faire preuve d'intérêt (Haute-Savoie, Jura, etc.). La mise en service du Mont-Pélerin et du Chasseral seraient pourtant possibles mais doivent être financées.

Enfin, sur les puissances, on est aux mêmes puissances sortantes. Si l'impression existe que des puissances sont diminuées, c'est probablement lié à d'autres facteurs (type de signal, GSM, etc.). Dès lors, dans les régions "limite", une antenne bien réglée en vertical devrait donner de bons résultats. Dans le doute, allez voir dans les immeubles voisins, ça reste une méthode assez sûre.

Il y aura de toutes manières encore des évolutions.

Léman Bleu est aussi une chaîne entièrement suisse et est diffusée de manière à ce que tout le monde ici puisse la recevoir facilement, je ne suis donc toujours pas convaincu que les choses n'auraient pas pu se faire autrement. La LB a-t-elle les fonds nécessaires pour utiliser plus de kWs ? J'ai toujours l'impression que le Grand Geneve a voté pour une "réintroduction" de la TNT et que des ingénieurs surexcités ont proposé une polarisation verticale, une faible puissance et la DVB-T2, réduisant ainsi la zone de réception.

@Comino, c'est exactement ce que j'ai écrit. C'est marrant c'est mon deuxième post qui est interprété à l'envers... Moi je souligne juste que d'utiliser les infrastructures et plus encore l'intégration des chaînes Suisses dans un multiplex français me semble certainement beaucoup plus complexe qu'une gestion avec des acteurs locaux.

Le fait de mentionner le PAF, CSA et manque encore l'ARCEP... démontre juste à quel point on en serait encore à juste à penser revoir nos chaînes via les rateaux sur le toit.

Maintenant je confirme, de part mon expérience, que l'émetteur du Salève est très faiblard et un peu instable, j'ai donc tout repointé sur Mont-Rond et Barillette avec un bonne réception de l'ensemble. Antenne passive Antengrin en polarisation horizontale sur Mont-Rond, antenne amplifiée 18db verticale sur la Barillette. Réception a quasi 100% en puissance et qualité (dixit l'indicateur sur le téléviseur) sur l'ensemble des multiplex.